الحكم: فقط 4.5 متر مربع من الزنزانة الصغيرة غير إنسانية

الحكم: فقط 4.5 متر مربع من الزنزانة الصغيرة غير إنسانية

المحكمة الدستورية الاتحادية: يجب أن توضح المحاكم حجم مركز الاحتجاز
كارلسروه (جور). إن زنزانة السجن التي تبلغ مساحتها 4.5 أمتار مربعة صغيرة جدًا لدرجة لا تسمح بالاحتجاز الدائم للسجين وتنتهك كرامته الإنسانية. إذا افترضت إدارة السجن غرفة احتجاز أكبر ، يجب على المحاكم توضيح حجم غرفة الاحتجاز بالضبط ، قررت المحكمة الدستورية الفيدرالية في كارلسروه في قرار تم نشره مؤخرًا في 22 مارس 2016 (رقم الملف: 2 BvR 566/12). وإلا فإن حق السجين الأساسي في الحماية القانونية الفعالة سينتهك أيضاً.

حصل هذا على حق السجين الذي يقضي عقوبة السجن المؤبد في سجن بوتزباخ الإصلاحي (JVA). في مارس 2014 تم نقله إلى ما يسمى "خلية خرطوم" لأسباب تنظيمية.

وبحسب السجين ، كانت المساحة 4.49 متر مربع فقط. يمثل حجم الزنزانة هذا انتهاكًا لكرامته الإنسانية في وضعه الدائم ، وكان هناك مكانًا لسرير وطاولة وكرسي في الزنزانة. ويفرض أن المرحاض كان في الغرفة الصغيرة أيضًا.

عندما طلب النزيل قانونًا نقل النزيل إلى غرفة سجن أكبر ، تم نقله إلى غرفة سجن أكبر في 14 أبريل 2014.

مركز الاعتقال لم ينتهك كرامة الإنسان ، طبقاً لـ JVA أمام المحكمة الإقليمية. لسبب واحد ، أن الزنزانة أكبر قليلاً من ستة أمتار مربعة. ثانياً ، لم يكن النزيل مقيماً بشكل دائم. كان في زنزانة أكبر الآن. كما أنه يعمل في مركز الاحتجاز أيام الأسبوع وهو بعيد عن زنزانته لمدة اثنتي عشرة ساعة. كان عليه فقط البقاء هناك لمدة 20 إلى 23 ساعة في عطلة نهاية الأسبوع. كما قدم السجن صورة "خلية خرطوم" قابلة للمقارنة.

بعد أن نظر القاضي أيضًا في زنزانة أنبوبية قابلة للمقارنة ، وجدت المحكمة المحلية أن الزنزانة صغيرة ، لكن لم يكن هناك "انتهاك أساسي للحقوق".

جادل السجين في أن المحكمة لم تتحقق من حجم زنزانته عن كثب. نظرت المحكمة فقط في "زنزانة أنبوبية" أخرى. كما تم نقله إلى زنزانة أكبر فقط لأنه دافع عن نفسه قضائيا.

رفضت المحكمة الإقليمية العليا الشكوى القانونية. ستعطي الصور انطباعًا كافيًا بأن حجم الخلية لا يزال معقولًا. لا يشكل عدم فصل منطقة المرحاض انتهاكًا لكرامة الإنسان. وقد حددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أيضًا قيمة قياسية تبلغ أربعة أمتار مربعة لكل سجين كتوجيه لحجم غرفة السجن (Az:: 20877/04).

كان السجين ناجحًا الآن في المحكمة الدستورية الاتحادية. إذا كان حجم الخلية متنازعًا عليه بقوة ، فيجب أن توضح المحاكم الدنيا هذا الأمر ولا يجب أن تعتمد على صور الخلايا المماثلة. هذا انتهك الحماية القانونية الفعالة. أيضا ، لم يكن من الواضح بالضبط كم من الوقت كان على السجين البقاء في الزنزانة في أيام الأسبوع وعطلات نهاية الأسبوع.

لا يمكن نقل حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن حجم مركز الاحتجاز هنا ، لأنه يشير إلى غرف الاحتجاز الجماعية وليس إلى الزنازين الفردية. وطبقا لقضاة كارلسروه ، فإن المعايير الدنيا الناتجة عن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ليست بالضرورة "مطابقة لمتطلبات القانون الأساسي".

يجب إجراء تقييم شامل لتحديد ما إذا كانت الظروف المكانية للاحتجاز تنتهك كرامة الإنسان. يجب مراعاة مساحة الأرضية وحالة المرافق الصحية ، وتحديداً فصل المرحاض وتهويته.

يمكن أن تكون مدة التنسيب حاسمة. في حالة الإقامة المؤقتة ، يعتمد الأمر على ما إذا كان السجين قادرًا على توقع فترة الإقامة المحدودة. أما في حالة الإقامة الدائمة ، فإن مساحة الزنزانة التي تبلغ 4.5 متر مربع لا تتوافق مع كرامة الإنسان. إذا استمرت الإقامة عدة أسابيع ، فإن انتهاك الدستور واضح. (fle / mwo / fle)

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: هذا الرجل سجنوه 18 سنة ظلما ولكن عندما حكم القاضي ببرائته لن تصدق ماذا فعل!